Страхование

Регрессный иск «страховщиков» — это законно?


Юридическая культура в России еще не достигла уровня европейских или западных стран, где при первом намеке на конфликт с правосудием, граждане «обрывают» телефон своего адвоката. Однако стоит отметить, что в последние годы, уровень юридического образования наших соотечественников стремительно растет, поэтому мы продолжаем поднимать уровень самообразования россиян и отвечаем на вопросы наших клиентов и читателей сайта, по существу вопроса о законности регрессного иска страховых компаний к своим клиентам.

Разберемся с исками «страховщиков»…


Как правило, на практике встречаются два варианта подачи исков в судебные инстанции, связанных с денежным возмещением при ДТП.

Вариант первый. Владелец автомобиля требует законной денежной компенсации (при получении ущерба) у компании, занимающейся страхованием автогражданской ответственности. При наступлении страхового случая, подобные требования адекватны и законны. Между тем, практика показывает, что «страховщики», с большой неохотой соглашаются выплачивать причитающиеся денежные средства, имея в арсенале ряд действенных ухищрений и используя лазейки в отечественном законодательстве, что заставляет собственника авто, прибегнуть к поиску справедливости в храме правосудия (суде). При помощи услуг квалифицированного специалиста, коими являются страховые юристы, либо самостоятельными усилиями, гражданам приходится добиваться вынесения судом соответствующего решения, обязывающего страховую организацию, выплатить причитающуюся страховую сумму компенсации.


Вариант второй. Регрессный иск — поиск справедливого решения в суде, где истцом выступает уже сама страховая компания, которая пытается взыскать денежные средства со своего клиента, повинного в том, что «страховщикам» пришлось раскошелиться на выплату компенсации потерпевшему по вине нерадивого водителя. Такие иски появляются вследствие того, что страховая компания имеет обоснованные притязания к своему клиенту (исправно платившему страховые взносы), коими являются:



  • Виновник ДТП решил причинить умышленный вред или ущерб пострадавшему.

  • Виновник ДТП находился в наркотическом либо алкогольном опьянении.

  • Виновник ДТП покинул место преступления (скрылся).

  • Виновник ДТП не вписан в страховой полис, вне зависимости от степени родства с владельцев транспортного средства.

  • Договор обязательного страхования утратил свою силу в связи с окончанием срока действия, на который был заключен, еще до момента происшествия ДТП с участием виновного.




Согласитесь, что с негодованием страховых организаций, выплативших значительную денежную сумму, вполне можно согласиться во всех вышеперечисленных случаях. Во всех остальных случаях, плательщики страховых взносов могут успешно доказать неправоту «страховщиков» с привлечением адвокатов или самостоятельно. Стоит акцентировать внимание водителей, что страховые организации могут указать в подаваемом иске лишь тот объем денежных средств, который был выплачен пострадавшему. Превышение этой величины— недопустимо!

Подводя итог вышенаписанному, хочется резюмировать выводом, что регрессные иски в своем большинстве, имеют место быть при ОСАГО. Иные варианты страхования (к примеру, КАСКО) прибегают к регрессу, лишь в исключительных случаях.

Наши специалисты всегда будут рады оказать вам посильную профессиональную юридическую помощь в решении ваших проблем со страховыми организациями.